Начало » Новини

Предстоящо изслушване в Комисията по петиции на ЕП за проблеми в заповедното производство

На 19 юни 2018 г., в Комисията по петиции на Европейския парламент, ще се проведе изслушване на представители на българско гражданско сдружение, във

Защо беше променен чл. 280, ал. 2 ГПК?

Противоречи ли на Конституцията новият критерий за допускане на делата до касационно обжалване – поради „очевидна неправилност“ на решението. По този

Лозан Панов предлага да се образува дисциплинарка срещу шефката на САС

Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов е внесъл предложение в Съдийската колегия на ВСС за образуване на дисциплинарно производство

Съдията, който си измисли дело, за да получи чужд имот, няма да влезе в затвора

Бившият шеф на Административния съд в Бургас Атанас Вълков няма да влезе в затвора за извършени от него документни престъпления и

Банките си имат държава – ефекти върху гражданите и бизнес-средата (5 от 5)

Първият и основен ефект от чл. 417, т. 2, хипотеза 3 от Гражданския процесуалния кодекс (ГПК) е, че събираемостта на банките

Банките си имат държава – всички срещу БНБ и банките (4 от 5)

В настоящия материал ще обобщим настроенията в публичното пространство относно действието и последиците от чл. 417, т. 2, хипотеза 3 от

Банките си имат държава – институциите срещу народа (3 от 5)

В предходните материали по темата проследихме хронологията на грабежа чрез банковата система и посочихме поименно виновниците за въоръжаването на банковата

Банките си имат държава – поименен списък с виновниците (2 от 5)

В първата статия от поредицата проследихме накратко хронологията на грабежа чрез банковата система от 80-те години на миналия век до

Банките си имат държава – хронология на ограбването (1 от 5)

Едва ли всички си спомнят ясно механизма, по който се осъществяви първият акт по ограбването на българския народ след „падането“ на

Следи ли съдът за неравноправни и нищожни клаузи в Заповедното П-во

(практика по приложението на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК) 

ЧАСТ I

Първи въпрос:

Длъжен ли е съдът служебно да се произнася относно