ДО: СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ДО: Европейския парламент по Петиция No 0514/18 г.
КПКОНПИ
Главния съдебен инспектор към ВСС
Специализирана прокуратура
Председателя на Европейската комисия
Президента на Република България
Председателя на Народното събрание
Министъра на правосъдието
Посолствата на страните от ЕС в България и посолството на САЩ
Медии
ИСК ЗА НИЩОЖНОСТ / СИГНАЛ
ИСКАНЕ ЗА ОТВОД НА ВСИЧКИ СЪДИИ ОТ СРС
с правно основание – чл. 270, ал.2 ГПК
от Ивайло Павлов Илиев, с ЕГН ……………;
Адрес: София, ул…………………………….
тел. за връзка: 08888…………… и-мейл: sdsolidarnost@gmail.com
ответник: Първа инвестиционна банка АД, адрес: бул. “Драган Цанков” No37 гр. София 1797, като правоприемник на „МКБ Юнионбанк” АД
УВАЖАЕМИ РАЙОННИ СЪДИИ,
1.Настоящия иск за нищожност по чл. 270, ал.2 от ГПК подавам при условието на евентуалност срещу следните разпореждания на Софийски районен съд по ч.гр.д. No 27017/2010 г. 24–ти състав на СРС.
2. Главен иск:
Моля да обявите за нищожно разпореждането за уважаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по дело No 27017/2010 г. поради това, че същото разпореждане няма форма, номер, дата, мотиви, обстоятелства, подлежи ли на обжалване, пред кой съд и в какъв срок, както и подпис на съдията. Като такова се явява устен акт на съда, който е нищожен. Това произтича от разпоредбата на чл. 254 от ГПК, чл. 121, т.4 от Конституцията на Република България, Правото на Европейския съюз и Хартата на основните права на ЕС.
Въз основа на гореизложеното и като последствие от обявяването на нищожността на разпореждането, моля съда да обезсили издадената заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и издадения изпълнителен лист.
3. Искове при условията на евентуалност, ако не бъде уважен главния иск:
A) Моля да прогласите за нищожно разпореждането, с което се допуска незабавното изпълнение на издадената Заповед за изпълнение по чл. 411 от ГПК като устен съдебен акт — Няма форма, номер, дата, мотиви, обстоятелства, подлежи ли на обжалване, пред кой съд и в какъв срок, както и подпис на съдията.
Въз основа на гореизложеното и като последствие от обявяване нищожността на разпореждането, моля да обезсилите издадения изпълнителен лист по гр. дело No 27017/2010 г. 29–ти състав.
Б) Моля да прогласите нищожността на разпореждането, с което се разпорежда Издаването на изпълнителен лист по дело No 27017/2010 г. 29–ти състав на СРС поради това, че същото няма форма, номер, дата, мотиви, обстоятелства, подлежи ли на обжалване, пред кой съд и в какъв срок, както и подпис на съдията.
Като последица от обявяване нищожността на разпореждането за издаване на Изпълнителен лист, моля да обезсилите издадения изпълнителен лист по ч.гр. дело No 27017/2010 г. 29–ти състав.
4. При условията на евентуалност, ако не бъдат уважени другите искова, искам от съда да обяви нищожността на разпореждането на съда по чл. 42, ал. 2 от ГПК за оправомощаване от съда на ЧСИ Ренета Милчева да бъде връчител на съобщенията на съда.
След като ЧСИ Милчева ми е връчила покана за доброволно изпълнение, тя е натоварена от съда с устно разпореждане да е връчител на заповедта за изпълнение. Това, че до момента ЧСИ Милчева не е връчила заповедта и разпорежданията на съда е правно ирелевантно за искания иск за нищожност.
На заявителя „МКБ Юнионбанк“ АД е правоприемник „Първа инвестиционна банка“ АД и му е предаден незаконен, невлязъл в сила изпълнителен лист, с който е образувано изпълнително дело No 964/2010 г. по описа на ЧСИ Ренета Милчева.
Разпореждането по чл. 42, ал. 2 от ГПК е нищожно поради това, че няма форма, номер, дата, мотиви, обстоятелства, подлежи ли на обжалване, пред кой съд и в какъв срок, както и подпис на съдията.
Като последица от обявяване нищожността на посоченото разпореждане моля съда да прогласи спиране на основание чл. 389 от ГПК и изпълнително дело No 964/2010 г. на ЧСИ Ренета Милчева с рег. No 790, район на действие СГС. Евентуално да разпореди прекратяване на делото поради това, че е образувано без валидно съдебно изпълнително основание.
5. Правният ми интерес от искането по чл. 270, ал. 2 от ГПК е продиктувано от това, че до момента съда не се е произнесъл по валидността на същите разпореждания, на заповедта за изпълнение и издадения изпълнителен лист. Те съществуват в правния мир, с тях се извършват изпълнителни действия спрямо представляваните от мен дружества и са ми нанесени и продължават да бъдат нанасяни спрямо мен непоправими материални и морални вреди. До обявяването им за нищожни те пораждат правни действия, поради това се иска съда да се произнесе и да бъде прогласена тяхната нищожност.
Моля съда да прогласи разпореждането по чл. 42, ал. 2 от ГПК на СРС по гр.д No 27017/2010 г. за нищожно поради липсата на форма номер, дата, мотиви, обстоятелства, подлежи ли на обжалване, пред кой съд и в какъв срок, както и подпис на съдията. Като последица от обявяване на нищожността на разпореждането за връчване на съобщенията на съда, моля да разпоредите прекратяването на незаконосъобразното образуване на изп. дело No 964 на ЧСИ Ренета Милчева с рег. No 790, с район на действие СГС и евентуално да разпоредите неговото спиране по чл. 389 от ГПК.
6. Искане за предоставяне на доказателства:
A) Моля съда да изиска ч.гр.д. No 27017/2010 г. на СРС 29–ти състав в оригинал.
Б) Моля съда да изиска копие от изиска копие от изп. д. No 964 на ЧСИ Ренета Милчева с рег. No 790 с район на действие СГС.
7. При условие, че ответникът не се появи в съдебното заседание, делото да се гледа в негово отсъствие.
ИСКАНЕ ЗА ОТВОД НА ВСИЧКИ СЪДИИ ОТ СРС
и останалите районни съдилища в страната, които не издават отделни съдебни актове – разпореждания по чл. 42, ал.2; чл. 411, ал.2 и
Чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК
Уважаем дами и Господа съдии от Софийски районен съд и други съдилища,
Уважаеми дами и господа от институциите,
Аргументите ми за искания отвод са следните:
Това извръщение на правосъдието продължава ис него се нанасят непоправими вреди на потърпевшите набедени за длъжници. От тази престъпно създадена на държавно ниво организация на взискатели, районни съдии, ЧСИ и оценители страдат милиони граждани на ЕС каквито са българските длъжници по заповеди за изпълнение.
15. На 05.09.2019 г. пред Комисията по петиции в Европейския парламент бяхме изслушани петиционерите и техни адвокати по 15 петиции срещу срещу незаконните действия на съда и частните съдебни изпълнители по заповедното производство и Изпълнителния процес. След изказванията ни по нашите петиции всички всички те бяха оставени отворени и дори беше заявено, че комисията по петиции ще изпрати мисия в България със задача да установи несъответствието на българското законодателство с Правото на Европейския съюз и преди всичко неговото прилагане от Българския съд.
16. Бездействието на съдиите от СГС, които до момента гледат дела в производствата по чл. 419, чл.422, чл.435 от ГПК по заповедните производства и отказват да констатират, че СРС не издава отделни актове по чл.410 и чл.417 от ГПК, което прави издадените заповеди за изпълнение нищожни, а целия изпълнителен процес – невалиден.
17. До настоящия момент лично и като управител на дружествата „МЕТРОПОЛ – М“ ЕООД, „РЕМ БИЛДИНГС“ ЕООД, „МЕТРОПОЛ – ПОПЪРТИС“ ООД и „ЕЛИНА-63“ ООД съм подавал десетки жалби с възражения за нищожност на разпорежданията на районния съд по заповедни производства по чл.417 от ГПК и по нито едно от тях СГС не се е произнесъл по валидността и допустимостта на издадените заповеди и неиздадените или инкорпорирани в заповедтта нищожни разпореждания.
18. Всичко изложено дотук оставя у мен твърдото убеждение, че всички състави на СРС действат съгласувано и като държавно организирана група по прикритие на незаконната дейност на съдиите от СРС по заповедните производства. Това съучастие на съдиите от СРС по прикриване на порочната практика на СРС представлява уронване на престижа на съдебната власт и е наказуемо по закон.
19. Порочната практика на СРС да не издава валидни отделни съдебни актове в производствата по чл.417 от ГПК съществува от 2009 г. и до сега като при такива съдебни актове се придружава и от самите заповедни дела, то съдиите от СГС, са предприели порочния стил да не се произнасят по чл.269 от ГПК и да се произнесат по валидността на издадените заповеди и за липсващите 4 броя разпореждания:
Разпореждане за уважаване на заявлението
Разпореждане за допускане на незабавното изпълнение
Разпореждане за издаване на изпълнителен лист
Разпореждане за оправомощаване на ЧСИ да бъде връчител на съобщения
по чл.42, ал.2 от ГПК
20. Нито един съдия и до момента не е констатирал, че ЧСИ по изпълнителните дела не действа по възлагане на съда с разпореждане по чл.42, ал.2 от ГПК и няма право да връчва съобщенията по чл.55 от ГПК, Наредба No7, чл.3, т.1 прил. 21 — покана за доброволно изпълнение и не е прекратил тази порочна практика. Такъв еи случая, по който съм подал и частната си жалба срещу изготвеното постановление за възлагане на ЧСИ Георги Николов с район за действие СГС.
21. Тъй като районният съд не издава съобщения за връчване на заповед за изпълнение и на препис от разпореждането по чл.418 от ГПК по чл.55 ГПК, Наредба No7 чл.2, т.20 и това съществува вече като порочна практика, то всички заповедни производства по чл.417 от ГПК се съхраняват в така наречената „Тъмна стая“ в СРС, по които все още не е върната поканата за доброволно изпълнение от ЧСИ за удостоверяване на срока за доброволно изпълнение и не са връчени книжата нито от съда, нито от ЧСИ. 27. с настоящото искане запознавам и другите посочени институции, които са заинтересовани от еднаквото и точно прилагане на закона, КРБ, ПЕС и ХОПЕС към всички граждани на Европейския съюз. Тази порочна практика и анархия в заповедното производство и изпълнителния процес в България трябва категорично да бъде преустановена и справедливостта да бъде водеща в решенията на съда.
22. При условията на евентуалност, ако някой съдебен състав не си направи самоотвод, то настоявам делото да бъде спряно и да се направи запитване до съда на ЕС по въпроса: „трябва ли да се издават отделни съдебни актове, освен заповедта за изпълнение и допустимо ли е част от разпорежданията да бъдат „инкорпорирани“ в заповедта за изпълнение след като към тях няма мотиви?“.
СЗ „Антикорупция“ към СГП по пр.No 268/2016 г. вече е констатирало по извършената проверка на 12 заповедни производства на мен и представляваните от мен дружества „МЕТРОПОЛ – M“ ЕООД, РЕМБИЛДИНГС“ ЕООД, „МЕТРОПОЛ ПРОПЪРТИС“ ООД и „ЕЛИНА–63“ ООД, че съда не е издавал разпореждания с изключение на едно на покойния съдия от CPC Цветан Ценов (което и до момента не ми е връчено).
25. На основание чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК и чл. 6 от Конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и практиката на Европейския съд по правата на човека – В този смисъл решение „Miracle Europe Kft v. Hungary“ с No 57774/13 от 12 януари 2016 г. (http://www.sadebnopravo.bg/biblioteka/2016/2/27/–miracle–europe–kft–y hungary–5777413–12–2016–) и с цел избягване на всякакви съмнения в обективното, добросъвестното и безпристрастно разглеждане на делото и предвид необходимостта от осигуряване на справедлив и безпристрастен съдебен процес, искам отвода на всички градски съдии от СРС и останалите районни съдии в страната, които не издават отделни валидни съдебни актове – разпореждания.
У мен остава твърдото убеждение за наличие или на корупционна схема на съдиите от СРС, или на непознаване на закона и неговото прилагане. По гореизложените причини настоявам делата ми да бъдат преместени в друг районен съд, където се спазва закона и прилага правото на Европейския съюз, тъй като у мен вече е формирано мнение за това, че съдиите в СРС са пристрастни и зависими от порочната практика на целия СРС и не могат да се произнесат по съвест и спрямо закона и това е достатъчно основание да се иска отвода на всички съдии от Софийски районен съд.
26. Настоявам делото да бъде гледано от безпристрастен и компетентен районен съд, от съдии, които издават разпореждания в заповедните производства, връчват съдебните актове, приключват делата си в срок и връчват актовете си на длъжниците в производството по чл. 411 от ГПК, познават и прилагат правото на ЕС в пълен обем и са преминали през курс за Европейско право.
Сигнал към институциите:
С настоящото искане се обръщам към Специализирана прокуратура и КПКОНПИ същото да бъде разгледано и като сигнал за дейност в нарушение на закона, извършвана от съдиите от СРС и СГС по образуване, водене и приключването на делата по заповедните производства и разглеждането на жалби срещу тях и ЧСИ от съставите на СГС и възможна корупция.
Обръщам се и към Главния съдебен инспектор към ВСС, тъй като всичко това е свързано собразуване на делата по заповедните производства и последващите ги
изпълнителни такива, както и по произнасянето на съда по чл.269 от ГПК за
нищожност и валидност, служебно вменени на съда по закон. Свързано е и с
администриране, водене и приключване на делата в срок от безпристрастен съд.
Настоявам Инспектора към ВСС да извърши и пълна проверка на „Тъмната стая“ в СРС, където се съхраняват над 150 000 неприключени заповедни производства по чл.417 от ГПК поради невръчване на актовете на съда, което ев правомощията му, както и отстраняването на противоречивата практика на съда. Не е нормално и е в противоречие със закона 2/3 от Районните съдилища да издават отделни съдебни актове, а СРС да не издава или да ги инкорпорира.
Обръщам се и към Посолствата на страните от ЕС в България и САЩ.
Ваши превъзходителства! По същата порочна схема са осъдени и стотици, а може би и хиляди Ваши граждани и фирми. Моля да предприемете адекватни мерки
спрямо спазването върховенството на правото на ЕС и ХОПЕС от страна на българския съд. Оставам с надежда, че в българските окръжни съдилища все още има компетентни, безпристрастни и познаващи европейското право съдии, които ще разгледат делата ми и ще отсъдят по съвест. Правото на ЕС е наднационално и трябва да се прилага дори да е в противоречие с тълкувателните решения на ВКС,
С оглед на всичко гореизложено се обръщаме към всички вас с искане съобразно вашите правомощия да предприемете действия по иницииране на проверка за установяване на фактите, които сме изложили и преустановяване на тази порочна практика на Българския съд и ЧСИ, нарушаваща Конституцията на Република България, Правото на Европейския съюз и ХОПЕС.
София С уважение:.....
04.11.2019 г. Ивайло Илиев/
***
Иск за нищожност 27017